Pranav Mistry pour TED india en dit un peu plus sur ses travaux de recherche et sur 6ème sens.
Archive pour la catégorie ‘Conférences’
6ème sens - suite
Samedi 6 février 2010H2PTM 09
Mardi 3 novembre 2009Ca a eu lieu à Paris 8 cet été du 30 septembre au 2 octobre. Et comme d’hab quand je dois faire un article de retour sur une conférence, j’ai un peu de retard.
Donc voilà un petit compte rendu trés court de la conf H2PTM 09 centré sur nos apports. Je reviendrai peut-être plus tard dans un autre article sur mes lectures suite cette conférence.
Pour commencer, H2PTM ça signifie : Hypertexte, Hypermédia, Pratiques, Tools et Méthodes.
Du coup H2PTM ça parle de quoi? Ben ça parle essentiellement d’hyperdocuments. Mais aussi de nouvelles pratiques web. Nos articles sont respectivement dans les sections : jeux numériques et univers virtuels ET web sémantique et travail collaboratif.
On y était avec Fanny Georges et Bérenger Arnaud pour présenter deux articles. Un article long co-écrit tous les 3 avec aussi Guillaume Artignan, et puis nos encadrants respectifs bien sur. L’autre court, écrit par Bérenger tout seul comme un grand, et sa directrice de thèse bien sur.
Le premier parle de nos travaux sur Facebbok. Le moissonage de données pour qualifier les liens d’amitié un peu mieux en se basant sur les véritables interactions entre les personnes. L’idée est de mesurer l’intensité des liens entre des amis Facebook (à la Granovetter) à partir de leurs interactions ou leurs échanges (cette vision object-centered sociality). Du coup, pour cette première version, on s’est appuyé sur les amis communs, les groupes communs et l’utilisation des tags. Et on a produit une visualisation de graphes de type noeud-lien mais centrée sur l’individu avec un layout circle-graph afin d’avoir tous les amis en cercle autour de l’individu. Chaque lien étant constitué de 3 épaisseurs représentant l’intensité de chaque type d’échange.
Le deuxième parle de tagging collaboratif. Bérenger a expérimenté sur notre équipe au labo une façon de partager ses tags avec les autres. Un peu dans la lignée des delicious ou autres. L’idée étant de proposer un système qui résolve les problèmes classiques du tagging à savoir : la polysémie et la synonimie.
Juste deux petites prises de bec, une au sujet du web2.0 et du web sémantique. Ce ne sont pas des praitques incompatibles. On peut trés bien faire produire des données par des utilisateurs (ça c’est web2.0) et les représenter par des ontologies (ça c’est web sémantique). Je crois que la remarque qui m’a énervé à ce sujet est venue suite à l’exposé de Bérenger. Quelqu’un a dit un truc du genre : “il y en a assez de ces gens du web sémantique qui tentent de récupérer à leur compte la pratique du tagging”.Et bien non, y en a pas assez !! Même si Bérenger n’est pas à 100% convaincu, la proposition de A Passant de lier tagging et ontologies par le biais de MOAT nous a semblé pertinente (voir la thèse de A Passant). Ce n’est peut-être pas suffisant mais c’est un début de bonne direction.
Et la deuxième prise de bec au sujet de la référence What is Web2.0? d’O’Reilly. On a osé me dire que ça ne faisait pas sérieux comme référence au sujet du Web2.0. Pas assez scientifique. Non mais et puis quoi encore!! Qui a parlé de Web 2.0 en premier s’il vous plaît? Et puis ce n’est pas parce que ce n’est pas une publication académique que ce n’est pas scientifique. Et puis ce n’est pas parce que ce n’est pas scientifique que ce n’est pas citable dans un contexte scientifique. N’oublions pas que le web2.0 est avant tout un business concept.
Je mets nos présentations à votre disposition. Nos articles sont disponibles dans les actes de la conférence.
Sémiotique et visualisation de l’identité numérique: une étude comparée de Facebook et Myspace
Osidmesh
Vendredi 23 octobre 2009Une journée organisée au labo pour faire se rencontrer les Sciences Humaines et Sociales et l’informatique.
C’est la journée Osidmesh pour être aussi de méche 
Fatalement avec des thèses pluridisciplinaires à cheval entre SHS et informatique on ne pouvait que participer.
“On”, c’est Julien Cotret et moi. Et nos deux thèses sur la dynamique des débats publics sur internet.
Et puis on (les organisateurs de la journée cette fois), nous avait dit que les gens de SHS souhaitaient qu’on leur présente des outils pour faire des sondages d’opinion en ligne. Alors fatalement, nous on leur a parlé de Facebook, des blogs…
Déjà, c’est quoi une opinion? C’est un acte discursif où l’énonciateur “modalise” explicitement ou implicitement l’objet de son énonciation avec les dimensions “possible/impossible”, “souhaitable/non souhaitable”, “beau/laid”, “agréable/désagréable”, etc. [Chabrol & Bromberg, 1999]
Et puis, soyons sérieux, les enquêtes d’opinion c’est bien mais ça a plein de limites.
Ca passe trés bien à l’échelle, les résultats sont facilement traitables mais par contre ça ne fournit qu’un instantané de l’opinion des gens et puis c’est fortement biaisé par les auteurs du questionnaire et par la formulation de leurs questions.
Donc y a quoi de mieux? Et bien y a le Web Social. Les facebooks, blogs, forums, twitters et compagnie qui, bien que pas du tout prévus pour ça à la base, permettent à tout le monde de partager son opinion avec son réseau. Et une opinion qui évolue sans cesse du coup. Puisque re-discutée par les autres et donc re-défendue. Bref du débat sur internet.
Bon ok, le traitement des données et beaucoup plus couteux. Il faut se palucher les APIs nécessaires à l’extraction des données, il faut faire du traitement de la langue pour analyser la sémantique des objets d’échange (comprendre interpréter les posts comme des actes de langage), et il y a un certain biais des contenus dû aux interfaces.
D’un autre côté, on gagne des opinions fortement contextualisées, pas du tout pré-définies (chacun dit ce qu’il veut ou presque), et l’utilisateur est pro-actif (s’exprime qui veut).
Alors du coup, qu’est-ce qu’il faudrait faire de mieux? Et bien il faudrait déjà concevoir un outil pour ça, pour l’expression d’opinions. Dans nos tentatives précédentes on a essayé d’introduire un peu de sémantique dans des templates de saisie d’opinions. On a essayé de penser la discussion comme étant centrée autour de textes de départ. On sait pas trés bien encore mais on y travaille, il nous reste deux ans de thèse…
Et puis qu’est-ce qui nous intéresse le plus dans ce sujet :
Pour Julien c’est la partie assistance, pour moi c’est la partie visualisation/cartographie.
Et en guise de conclusion : il est temps de faire (comprendre “concevoir”) du web 2.0 avec des gens de SHS et inversement, faisons des SHS avec des outils web2.0.
Ah et ultime petite remarque, pour les slides sur sarkozy et l’ump. Et bien comment dire, loin de nous l’idée de faire de la propagande mais actuellement, et c’est déplorable, ce sont eux les plus efficaces en terme d’utilisation des outils web 2.0 pour faire de la com.
Il serait temps que les autres s’y mettent !!!
Opinion 2.0 - Osidmesh
View more presentations from antoine seilles.
EURO 09
Mercredi 14 octobre 2009Houlà ça date.
Mais bon, je viens juste de récupérer les slides de la présentation d’Eric Bourreau lors d’EURO 09.
Eric y a présenté nos travaux sur la planification de conférences à la demande.
Notre idée est de récupérer les préférences des utilisateurs concernant les talks lors d’une conférence et de proposer en retour un planning de la conférence qui minimise les conflits.
Exemple : en règle générale quand on va à une conférence, il y a plusieurs talks qui nous intéressent. Et il arrive toujours que deux talks qui nous intéressent se passent en paralléle dans deux salles différentes. L’idée de notre travail est bien de prévoir ces cas et de les éviter au maximum. Au maximum parce que forcément, il y a beaucoup de participants donc de préférences différentes à prendre en compte.
Bref, je reviendrai là dessus en fonction de nos avancées.
Le premier prototype est toujours en cours de développement.
On court après le temps comme tout le monde.
En attendant, voilà les slides d’Eric qui a oublié de mettre mon mail sur la première slide et qui a laissé quelques fautes par-ci par-là….
pdf conférence à la demande
Exposé sur l’évolution
Mardi 13 octobre 2009Un exposé de Pierre Henri Gouyon (sa page web) sur l’évolution.
Pierre Henri Gouyon était présent à Changer pour durer et comme j’ai vraiment beaucoup apprécié sa présentation, j’ai un peu cherché ce que je pouvais publier sur mon blog en attendant que la présentation faite à Cerisy (lieu du colloque Changer pour durer) soit en ligne.
Du coup je suis tombé sur cet exposé tiré de “la recherche nous est contée” sur France 5.
On retrouve les mêmes slides. La présentation est un peu plus longue.
Le plaisir est là
Changer pour durer
Mardi 29 septembre 2009Je rentre à peine du colloque Changer pour Durer http://www.changerpourdurer.info
Le thème : Développement Durable.
Ca n’est pas tout à fait mon domaine de thèse mais c’était très enrichissant.
L’occasion de belles rencontres, un lieu magnifique (le château de Cerisy est magique!!), un contenu pluridisciplinaire riche et de longues soirées de débats.
A venir, une vidéo de présentation du colloque, les vidéos des conférences et la publication des actes, et surtout, un site de débat public sur le développement durable.
J’y ai aussi présenté mon travail de thèse durant un court exposé d’une dizaine de minutes.
Je vous tiens au courant pour la suite.
